<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.11" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Spinningowe Mistrzostwa Koła</title>
	<link>http://www.naspinning.pl/archives/1159</link>
	<description>Wędkarstwo spinningowe</description>
	<pubDate>Thu, 17 May 2012 05:48:38 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.11</generator>

	<item>
		<title>by: Marcin Majewski</title>
		<link>http://www.naspinning.pl/archives/1159#comment-956</link>
		<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 06:17:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.naspinning.pl/archives/1159#comment-956</guid>
					<description>Raczej na pewno będą jeszcze jedne zawody spinningowe. Puchar Pułtuskiej Gazety Powiatowej. Termin: 11 lub 16 listopada. Termin do uzgodnienia. W środę będę wiedział. Termin krótki, więc już zapraszam wszystkich spinningistów: pułtuskich, ciechanowskich, z Lidzbarka, Działdowa, Żuromina, z całego naszego Okręgu. Im będzie nas więcej tym lepiej. Info od razu dam. Ogłoszenia w sklepach też będą.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Raczej na pewno będą jeszcze jedne zawody spinningowe. Puchar Pułtuskiej Gazety Powiatowej. Termin: 11 lub 16 listopada. Termin do uzgodnienia. W środę będę wiedział. Termin krótki, więc już zapraszam wszystkich spinningistów: pułtuskich, ciechanowskich, z Lidzbarka, Działdowa, Żuromina, z całego naszego Okręgu. Im będzie nas więcej tym lepiej. Info od razu dam. Ogłoszenia w sklepach też będą.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Krzysztof Miller</title>
		<link>http://www.naspinning.pl/archives/1159#comment-955</link>
		<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 21:54:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.naspinning.pl/archives/1159#comment-955</guid>
					<description>No właśnie się nie dogadaliśmy, ja akurat nikogo w naszym kole nie wyróżniam, ani nie klasyfikuję: ten to mi się podoba, a tego nie lubię i gdzieś mam rozgrywane w naszym kole gierki. 

Wyniki zawodów powinny być wg mnie podane w taki sposób jak podałeś w komentarzu i tylko o to mi chodziło, bo z sumy pkt. za ryby nie do końca zgadzała się klasyfikacja zawodników.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No właśnie się nie dogadaliśmy, ja akurat nikogo w naszym kole nie wyróżniam, ani nie klasyfikuję: ten to mi się podoba, a tego nie lubię i gdzieś mam rozgrywane w naszym kole gierki. </p>
<p>Wyniki zawodów powinny być wg mnie podane w taki sposób jak podałeś w komentarzu i tylko o to mi chodziło, bo z sumy pkt. za ryby nie do końca zgadzała się klasyfikacja zawodników.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Marcin Majewski</title>
		<link>http://www.naspinning.pl/archives/1159#comment-954</link>
		<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 21:19:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.naspinning.pl/archives/1159#comment-954</guid>
					<description>Mimo wszystko? Jak by nie liczył - zwycięzcy ci sami.
Ty, Sławku, chyba powinieneś wiedzieć lepiej. Hubert już dawno przestał przychodzić na zawody. Widzieliście się na Okręgowych, to chyba rozmawialiście. Obydwaj startowaliście. Hubert jest na wszystkich Okręgowych. Na naszych zawodach jakoś nieszczególnie mu szło. A powinien łowić nieźle. Przecież to jego woda. I łowi tylko na spinning, do tego więcej w tygodniu niż ja w ciągu 2 miesięcy</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mimo wszystko? Jak by nie liczył - zwycięzcy ci sami.<br />
Ty, Sławku, chyba powinieneś wiedzieć lepiej. Hubert już dawno przestał przychodzić na zawody. Widzieliście się na Okręgowych, to chyba rozmawialiście. Obydwaj startowaliście. Hubert jest na wszystkich Okręgowych. Na naszych zawodach jakoś nieszczególnie mu szło. A powinien łowić nieźle. Przecież to jego woda. I łowi tylko na spinning, do tego więcej w tygodniu niż ja w ciągu 2 miesięcy
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: spinningista</title>
		<link>http://www.naspinning.pl/archives/1159#comment-953</link>
		<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 20:42:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.naspinning.pl/archives/1159#comment-953</guid>
					<description>Prześledź wyniki GP Polski i MP takie przypadki znajdziesz (raz łowią a raz nie)...
Mimo wszystko gratulacje dla zwycięzców...
A jeszcze jedno pytanko: swego czasu mieliście u Was niezłej klasy spinningistę... Pojawiał się na MP i chyba GP Polski, Hubert miał chyba na imię...co się z nim dzieje , zaginął bez wieści??
Pozdrawiam</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Prześledź wyniki GP Polski i MP takie przypadki znajdziesz (raz łowią a raz nie)&#8230;<br />
Mimo wszystko gratulacje dla zwycięzców&#8230;<br />
A jeszcze jedno pytanko: swego czasu mieliście u Was niezłej klasy spinningistę&#8230; Pojawiał się na MP i chyba GP Polski, Hubert miał chyba na imię&#8230;co się z nim dzieje , zaginął bez wieści??<br />
Pozdrawiam
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Marcin Majewski</title>
		<link>http://www.naspinning.pl/archives/1159#comment-952</link>
		<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 19:59:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.naspinning.pl/archives/1159#comment-952</guid>
					<description>Masz rację. Tyle, że właśnie tak było wszystko liczone. Jerzy Szczesik - 9 pkt, 3000 tys za ryby - IV miejsce. Paweł Śniadała - 9 pkt, 2330 pkt za ryby - V miejsce. W swojej pierwszej wypowiedzi skróciłem za bardzo tok myślowy. Ale wszystko by się wyjaśniło, gdyby prześledzić całą klasyfikację (chociaż jest w częściach).
Zawodnicy na MP (i nie tylko) są wcześniej zgłoszeni. Jeśli ktoś nie dojedzie, powiadamia o tym organizatora. Przecież są wypadki losowe. Nikt tego nie neguje. Co innego, jeśli ktoś po prostu nie zjawia się na danej turze bez wcześniejszego powiadomienia. Punkty karne znajdują zastosowanie w przypadku klasyfikacji drużynowej lub cyklu zawodów Grand-Prix. Ja nie spotkałem się, żeby zawodnik w jednych zawodach raz łowił a raz nie i był normalnie klasyfikowany.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Masz rację. Tyle, że właśnie tak było wszystko liczone. Jerzy Szczesik - 9 pkt, 3000 tys za ryby - IV miejsce. Paweł Śniadała - 9 pkt, 2330 pkt za ryby - V miejsce. W swojej pierwszej wypowiedzi skróciłem za bardzo tok myślowy. Ale wszystko by się wyjaśniło, gdyby prześledzić całą klasyfikację (chociaż jest w częściach).<br />
Zawodnicy na MP (i nie tylko) są wcześniej zgłoszeni. Jeśli ktoś nie dojedzie, powiadamia o tym organizatora. Przecież są wypadki losowe. Nikt tego nie neguje. Co innego, jeśli ktoś po prostu nie zjawia się na danej turze bez wcześniejszego powiadomienia. Punkty karne znajdują zastosowanie w przypadku klasyfikacji drużynowej lub cyklu zawodów Grand-Prix. Ja nie spotkałem się, żeby zawodnik w jednych zawodach raz łowił a raz nie i był normalnie klasyfikowany.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: spinningista</title>
		<link>http://www.naspinning.pl/archives/1159#comment-951</link>
		<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 19:23:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.naspinning.pl/archives/1159#comment-951</guid>
					<description>Co do I tury MP to bzdura... Bywają takie przypadki i dwie następne tury ludzie łowią , chyba że w spławiku, ale w spinningu można... Przykład...2 lata temu kilku wędkarzy było w Vastervik na połowach szczupaków i przyjechali dopiero na 2 turę, bez problemów dopuszczono ich do łowienia.  Chłopak powinien być normalnie dopuszczony do zawodów z punktami karnymi i łowić i oczywiście oficjalnie powinien być sklasyfikowany.
Co do dłuższej ryby... i owszem, ale ona liczy się jedynie w przypadku takich samych punktów w sektorze i dopiero wówczas wyżej jest ten kto ma dłuższą rybę... Najdłuższa ryba jest dopiero trzecim czynnikiem w punktowaniu ogólnym (kilku tur): miejsce, punkty za ryby i najdłuższa ryba..
Pozdrawiam</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Co do I tury MP to bzdura&#8230; Bywają takie przypadki i dwie następne tury ludzie łowią , chyba że w spławiku, ale w spinningu można&#8230; Przykład&#8230;2 lata temu kilku wędkarzy było w Vastervik na połowach szczupaków i przyjechali dopiero na 2 turę, bez problemów dopuszczono ich do łowienia.  Chłopak powinien być normalnie dopuszczony do zawodów z punktami karnymi i łowić i oczywiście oficjalnie powinien być sklasyfikowany.<br />
Co do dłuższej ryby&#8230; i owszem, ale ona liczy się jedynie w przypadku takich samych punktów w sektorze i dopiero wówczas wyżej jest ten kto ma dłuższą rybę&#8230; Najdłuższa ryba jest dopiero trzecim czynnikiem w punktowaniu ogólnym (kilku tur): miejsce, punkty za ryby i najdłuższa ryba..<br />
Pozdrawiam
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Marcin Majewski</title>
		<link>http://www.naspinning.pl/archives/1159#comment-950</link>
		<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 18:52:43 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.naspinning.pl/archives/1159#comment-950</guid>
					<description>Zasady Organizacji Wędkarskiego Sportu Kwalifikowanego - te dostępne w siedzibie Okręgu. Cyt.: "Przy jednakowej sumie miejsc o wyższym miejscu w klasyfikacji decyduje suma decyduje suma punktów zawodnika w zawodach a następnie, z wyjątkiem dyscypliny spławikowej, większa suma złowionych ryb (w dyscyplinie muchowej i &lt;strong&gt;spinningowej "na żywej rybie" - dłuższa ryba złowiona w zawodach)".&lt;/strong&gt;&lt;em&gt;
O  tzw." małych punktach" nie ma ani słowa. Funkcjonowały, kiedy ryby były liczone i ważone.
Co do startu juniora. Nikt go nie wygonił. Łowił. Był drugi w turze.  W przepisach znalazłem tylko postępowanie z zawodnikami zdyskwalifikowanymi i tymi, którzy nic nie złowili. Nie ma nic o tych, którzy nie stawili się na zawody. Ale spróbuj nie przyjść na I turę MP, to w drugiej będziesz mógł co najwyżej popatrzeć jak inni łowią. I to z daleka.
Pozdrawiam wszystkich Spinningistów.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zasady Organizacji Wędkarskiego Sportu Kwalifikowanego - te dostępne w siedzibie Okręgu. Cyt.: &#8220;Przy jednakowej sumie miejsc o wyższym miejscu w klasyfikacji decyduje suma decyduje suma punktów zawodnika w zawodach a następnie, z wyjątkiem dyscypliny spławikowej, większa suma złowionych ryb (w dyscyplinie muchowej i <strong>spinningowej &#8220;na żywej rybie&#8221; - dłuższa ryba złowiona w zawodach)&#8221;.</strong><em><br />
O  tzw.&#8221; małych punktach&#8221; nie ma ani słowa. Funkcjonowały, kiedy ryby były liczone i ważone.<br />
Co do startu juniora. Nikt go nie wygonił. Łowił. Był drugi w turze.  W przepisach znalazłem tylko postępowanie z zawodnikami zdyskwalifikowanymi i tymi, którzy nic nie złowili. Nie ma nic o tych, którzy nie stawili się na zawody. Ale spróbuj nie przyjść na I turę MP, to w drugiej będziesz mógł co najwyżej popatrzeć jak inni łowią. I to z daleka.<br />
Pozdrawiam wszystkich Spinningistów.</em>
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: spinningista</title>
		<link>http://www.naspinning.pl/archives/1159#comment-948</link>
		<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 16:41:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.naspinning.pl/archives/1159#comment-948</guid>
					<description>Przy jednakowej ilości punktów, liczą się "małe" punkty za ryby (z obu tur łącznie). Nie dopuszczalne jest nie dopuszczenie (tym bardziej juniora) zawodnikach do zawodów mimo że jest to II tura. Za pierwszą powinien dostać 2 p-nkty karne (1 junior brał udział + 1 punkt) i łowić od drubiej tury.
Pozdrawiam</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Przy jednakowej ilości punktów, liczą się &#8220;małe&#8221; punkty za ryby (z obu tur łącznie). Nie dopuszczalne jest nie dopuszczenie (tym bardziej juniora) zawodnikach do zawodów mimo że jest to II tura. Za pierwszą powinien dostać 2 p-nkty karne (1 junior brał udział + 1 punkt) i łowić od drubiej tury.<br />
Pozdrawiam
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Marcin Majewski</title>
		<link>http://www.naspinning.pl/archives/1159#comment-947</link>
		<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 15:26:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.naspinning.pl/archives/1159#comment-947</guid>
					<description>Nie bardzo wiem jak potraktować Twój komentarz. Gdyby nie wstawka o zajmowanych miejscach, to powiedziałbym, że nie dogadaliśmy się. Zamiast pisać pkt za ryby powinienem napisać ilość pkt za całe zawody - za zajęte miejsca w turze. Ale tak... Rozumiem, że komuś nie odpowiadają akurat ci zawodnicy. Trudno. To ich problem. Pkt. i miejsca akurat tak się ułożyły. Że o miejscu w całych zawodach nie decydowały pkt za ryby a zdobyte miejsca w turach wystarczy spojrzeć na miejsce 4 i 6. Oto wyniki szczegółowe:
Zbigniew Bajno - I tura: 1, II tura: 1, razem 2 pkt.,
Artur Salamon - I tura: 3, II tura: 3, razem 6 pkt.,
Michał Szczesik - I tura: 5, II tura:2, razem 7 pkt.,
Jerzy Szczesik - I tura: 2, II tura 7, razem 9 pkt.,
Paweł Śniadała - I tura: 4, II tura 5, razem 9 pkt.,
Marek Szczesik - I tura: 6, II tura: 4, razem 10 pkt.,
Dariusz Hałas - I tura: 11, II tura: 6, razem 17 pkt.,
W przypadku jednakowej ilości pkt wyżej jest ten zawodnik, który złowił większą rybę. To, że zawody były rozgrywane w odstępie czasu nie ma żadnego znaczenia. Od pewnego czasu w Regulaminie Sportowym pojawił się zapis, że poszczególne tury mogą być rozgrywane na różnych wodach. Wcześniej tego zapisu nie było. Mimo to zawsze niektóre zawody były rozgrywane właśnie na różnych wodach.
Zresztą Regulamin jest dostępny w internecie i każdy może sobie poczytać. Tylko trzeba chcieć i rozumieć co się czyta.
Wracając do zawodów. Wyniki z pierwszej tury były czytane nad wodą  przed rozpoczęciem II. Są do wglądu w siedzibie Koła.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nie bardzo wiem jak potraktować Twój komentarz. Gdyby nie wstawka o zajmowanych miejscach, to powiedziałbym, że nie dogadaliśmy się. Zamiast pisać pkt za ryby powinienem napisać ilość pkt za całe zawody - za zajęte miejsca w turze. Ale tak&#8230; Rozumiem, że komuś nie odpowiadają akurat ci zawodnicy. Trudno. To ich problem. Pkt. i miejsca akurat tak się ułożyły. Że o miejscu w całych zawodach nie decydowały pkt za ryby a zdobyte miejsca w turach wystarczy spojrzeć na miejsce 4 i 6. Oto wyniki szczegółowe:<br />
Zbigniew Bajno - I tura: 1, II tura: 1, razem 2 pkt.,<br />
Artur Salamon - I tura: 3, II tura: 3, razem 6 pkt.,<br />
Michał Szczesik - I tura: 5, II tura:2, razem 7 pkt.,<br />
Jerzy Szczesik - I tura: 2, II tura 7, razem 9 pkt.,<br />
Paweł Śniadała - I tura: 4, II tura 5, razem 9 pkt.,<br />
Marek Szczesik - I tura: 6, II tura: 4, razem 10 pkt.,<br />
Dariusz Hałas - I tura: 11, II tura: 6, razem 17 pkt.,<br />
W przypadku jednakowej ilości pkt wyżej jest ten zawodnik, który złowił większą rybę. To, że zawody były rozgrywane w odstępie czasu nie ma żadnego znaczenia. Od pewnego czasu w Regulaminie Sportowym pojawił się zapis, że poszczególne tury mogą być rozgrywane na różnych wodach. Wcześniej tego zapisu nie było. Mimo to zawsze niektóre zawody były rozgrywane właśnie na różnych wodach.<br />
Zresztą Regulamin jest dostępny w internecie i każdy może sobie poczytać. Tylko trzeba chcieć i rozumieć co się czyta.<br />
Wracając do zawodów. Wyniki z pierwszej tury były czytane nad wodą  przed rozpoczęciem II. Są do wglądu w siedzibie Koła.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Krzysztof Miller</title>
		<link>http://www.naspinning.pl/archives/1159#comment-946</link>
		<pubDate>Sun, 02 Nov 2008 22:55:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.naspinning.pl/archives/1159#comment-946</guid>
					<description>Jak to teraz jest na zawodach? Liczy się suma punktów, czy suma miejsc? Zawody były 2 turowe, zostały rozegrane w odstępie czasu. Zwycięzca wygrałby również jeśli liczyłaby się suma miejsc, II byłby Artur, ale pozostałe wyniki pewnie byłyby inne.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jak to teraz jest na zawodach? Liczy się suma punktów, czy suma miejsc? Zawody były 2 turowe, zostały rozegrane w odstępie czasu. Zwycięzca wygrałby również jeśli liczyłaby się suma miejsc, II byłby Artur, ale pozostałe wyniki pewnie byłyby inne.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

